Михаил Матвеев. Официальный сайт

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
ГЛАВНАЯ СТАТЬИ И ИНТЕРВЬЮ Интервью Михаила Матвеева программе «Студия 2» ТРК «РИО» 28 января 2008 г.

Интервью Михаила Матвеева программе «Студия 2» ТРК «РИО» 28 января 2008 г.

Печать

Ольга Канышкина: Добрый вечер. В прямом эфире на телеканале «РИО» вы смотрите программу «Студия 2». Сегодня у нас в гостях депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев. Добрый вечер, Михаил Николаевич.

Михаил Матвеев: Добрый вечер.

Ольга Канышкина: У нас впереди 30 минут. Мы успеем поговорить о событиях местной жизни, а также о событиях, которые происходят во всероссийском масштабе. Ну, и сегодня главное событие, которое происходит в Самаре – это, естественно, снег. Вы считаете что то, что с четверга началось в городе-это чрезвычайная ситуация?

Михаил Матвеев: Я думаю, что это большое безобразие – то, что происходит сейчас в Самаре. Меня удивило очень решение нашего мэра – Виктора Тархова объявить чрезвычайное положение в городе. Чего не было, по-моему, с 1941 года. Возможно, Виктор Александрович никак не может забыть про ГКЧП и поэтому его тянет к чрезвычайным положениям, ибо на самом-то деле основная проблема заключается не в каких-то аномальных природных явлениях. Представляете: в России зимой выпал снег! Заявления мэрии о том, что где-то невидимо курсируют 190 или 300 единиц техники на самом деле являются блефом. Конечно, может быть они по финансовым документам и курсируют, но горожане этого не видят. Всю субботу и воскресенье снега не было вообще, да и сегодня он не особенно падал. Но по-прежнему везде завалы. И где же вся эта техника, которая всю субботу и воскресенье должна была где-то курсировать? Мне по делам необходимо было в это воскресенье от площади Революции доехать до ул. Ново-Вокзальной и обратно, т.е. практически через весь город. Всё, что я увидел – это 2 трактора, которые где-то ездили. Какие триста единиц? Где они? Поэтому, мне кажется, что чрезвычайное положение, объявленное мэрией - это свидетельство того, что у нас власть не может элементарно справляться со своими обязанностями. Сейчас ЧП существует только для того, чтобы объяснить свою беспомощность перед таким простым явлением как снегопад.

ОК: Ну, почему только власть? Сейчас уже пора и людям вооружаться лопатами.

ММ: А люди и вооружаются, и вынуждены сами чистить хоть что-то, потому что коммунальщики даже двухрядное движение на главных улицах не могут обеспечить. Я понимаю, если бы у нас действительно прошел неимоверный буран: представьте - неделю идёт снег, вообще не видно не зги, люди ходят как в тумане, как где-нибудь в Якутии или где-нибудь ещё – вот это, я понимаю: аномальное явление. А тут выпало чуть больше обычного снега, и сразу пошли рассуждения о том, что «такого не бывало в последние 100 лет». Я живу на белом свете почти 40 лет, и помню не одну и не две, а значительно больше снежных зим в Самаре, но не помню, чтобы наши городничие, начиная с Россовского, Погодина, Сысуева и до Лиманского объявляли в городе чрезвычайное положение. Уж сколько ругали Василенко, а может быть из зря его ругали, потому что, когда Василенко был в городе, хотя бы справлялись с такими ситуациями, как «небывалый снегопад»!

ОК: Ну да ладно. Давайте от аномалий в погоде к аномалиям в местной политике. Я говорю о ситуации с довыборами в самарскую городскую думу. По Вашим прогнозам, которые сбылись, кворума на внеочередном заседании не было, и дата довыборов пяти депутатов так и не была назначена. Как будут дальше развиваться события? Когда будет заседание Верховного суда?

ММ: Верховный Суд должен состояться в феврале, дата еще не определена, но я надеюсь, что в ближайшие десять дней. Я рассчитываю на то, что он оставит в силе решение Самарского областного суда, потому что это ненормально, когда 125 000 избирателей Самары не имеют своих депутатов. У нас было сегодня рабочее совещание с главой Октябрьского района, и судя по тем документам, которые я видел по перераспределению средств по избирательным округам - по 7-му и 10-му, где есть депутаты, и по 8-му и 9-му, где нет депутатов – виден мощный перекос, т.е. сейчас действующие депутаты «дёргают одеяло» на себя, и в данной ситуации страдают, в первую очередь, жители. Мне как депутату Губернской думы многие вопросы стало решать легче, обретя областной статус, но некоторые, такие как согласование титульных списков на ремонт, выделение бюджетных средств из горбюджета - таких полномочий сейчас нету. Поэтому необходимо как можно быстрее доизбрать городских депутатов по этим пяти округам. И то, что руководство гордумы упирается изо всех сил, выступает против довыборов, свидетельствует только о том, они не для того пришли в Думу, чтобы работать на благо избирателей, а просто для того, чтобы контролировать какие-то должности и за эти должности держаться.

ОК: Михаил Николаевич, объясните, неужели 5 депутатов, которые изберутся на 1,5 года, смогут настолько изменить расклад сил в думе?

ММ: Понимаете, каждый день депутату нужно что-то делать. Каждый день приходят люди, и нужно решать их проблемы. Предстоит принятие генплана города, постоянно согласовываются с депутатами какие-то планы застройки, титульные списки, бюджет – огромное количество вопросов, где необходимо представительство именно конкретной территории. Я ничего не хочу сказать плохого о законотворческой деятельности 30 коллег-депутатов, но из них никто не представляет тех округов, где сейчас нет депутатов. Мне очень стыдно за то, что творится такой беспредел. И городская избирательная комиссия, и областная избирательная комиссия вместо того, чтобы защищать интересы граждан, по сути дела работают на срыв выборов.

ОК: Это Ваше мнение. И всё-таки, как Вы думаете, назначат их или нет?

ММ: Я думаю, да. Решение суда необходимо исполнять. Логика товарищей из городской Думы, которые представляют финансово-промышленные группы, ущербна и оскорбительна для самого суда. Считается так, что у суда нет права назначить выборы, если они всякими хитрыми способами эти выборы сорвали: там на 1 день позже проголосовали, тут протест вынесли, тут кворум не обеспечили, то и выборы можно не проводить без всякой оглядки на Конституцию и суды.

ОК: Михаил Николаевич, один из вопросов, которым Вы сейчас занимаетесь, и который уже вызвал серьезный резонанс в общественности Самары – это ситуация с областной научной библиотекой. Известно, что завтра на заседании Самарской губернской думы он будет обсуждаться депутатами. До этого обсуждался на комиссиях, и, в частности, в передачах телекомпании РИО. В чём там суть?

ММ: Чтобы не повторяться, скажу коротко: наше министерство культуры во главе с министром Рыбаковой склонно жёстко администрировать творческие институты, научную общественность. Очень часто принимаются решения, кстати, касающиеся не только областной библиотеки, без учета мнения коллективов, общественности. Как пример-оперный театр, та же ситуация. Тоже новое руководство и штатное расписание, в котором заслуженным людям не находится места, тоже глобальная реконструкция и так далее.

ОК: То есть «новая метла по-новому метет?»

ММ: И метёт до тех пор, пока не поднимется общественная волна. В областную библиотеку решили пустить фонд Михаила Шемякина на 2 тысячи квадратных метров и начали рассуждать о том, что если библиотека называется научной, это ещё ни о чём не говорит. Пусть она занимается досугом и различными культурными мероприятиями. Начались сокращения опытных сотрудников, уплотнения отделов, сократилось число посадочных мест для читателей. Мной был сделан депутатский запрос. Министерство должно будет завтра предоставить ответ, хотя уже сейчас текст его есть и из него видно, что они не склонны что-либо менять. В конце прошлого года предыдущий директор вынуждена была подать в отставку, причём рекомендовано это было ей руководством области. После сегодняшнего заседания комитета по культуре, члены которого не проявили никакого желания и активности в решении этого вопроса, я рассчитываю только на Губернатора Владимира Артякова. Недавно у меня с ним был разговор. Я предложил ему провести встречу с интеллигенцией города - такой общегородской форум интеллигенции, научной, вузовской, творческой чтобы обсудить ряд вопросов, которые сейчас интересуют интеллигенцию: областная библиотека, оперный театр, Грушинский фестиваль. Проблем таких много, но, к сожалению, они эффективно не решаются.

ОК: Интеллигенция - люди скромные…

ММ: Да, интеллигенция - люди скромные, но именно они делают во всём мире революции, меняют власть и так далее. Поскольку я сам являюсь представителем интеллигенции во власти, мне эти проблемы хорошо понятны. А как политику мне понятны и игры, которые ведутся чиновниками в направлении интеллигенции.

ОК: У нас есть звонок в студию, спасибо что дождались...

Вопрос телезрителя: Михаил Николаевич, нам побросали в почтовые ящики договора на управление многоквартирным домом. Я почитала, оказывается, мы обязаны платить за всё, а они только следить, чтобы была холодная и горячая вода…

ММ: Действительно, сейчас идёт реформа ЖКХ. Реформа крайне непродуманная. Договора, которые представляют сейчас жителям, написанные мелким шрифтом, они составлены исключительно в интересах управляющих компаний. У вас есть право через год сменить управляющую компанию, если вы решите, что другая компания обслуживает лучше. Вы можете на своём общем собрании решить вопрос о переходе в другую управляющую компанию или перейти на непосредственное управление, создать ТСЖ. Я много занимаюсь вопросами самоуправления, и я уверен, что та реформа, которая сейчас ведётся, объективно подталкивает людей к самоорганизации, к созданию домовых комитетов, каких-то ячеек, которые должны контролировать тарифы и расходы в этой отрасли, т.к. деньги, идущие на оплату коммунальных услуг, составляют существенную часть бюджета каждой семьи. Поэтому ответ один - надо объединяться для защиты своих прав в ЖКХ.

ОК: Приближается самое главное политическое событие – президентские выборы. Прошёл Гражданский форум в Москве на прошлой неделе, где первый вице-премьер Дмитрий Медведев фактически представил свою предвыборную программу. Слышали ли Вы, читали ли что-нибудь об этом? Насколько народ стал задумываться о президентских выборах?

ММ: Я смотрел в Интернете основные тезисы выступления Дмитрия Медведева, которые интересно было почитать - насколько преемственна его политика, и насколько отличается от политики Владимира Путина. Мне понравилось то, что Медведев отметил в качестве проблемы такой важный момент, как правовой нигилизм – пренебрежение к закону. Из его выступления следовало, что он намерен очень жёстко с этим бороться. Причём им было сказано, что этот правовой нигилизм, пренебрежение к закону, начал складываться не вчера. До революции он сдерживался неким высоким уровнем религиозной культуры. Вы знаете, что наша православная вера построена на принципах «Не укради», «Не убий» и т.д. Сейчас же в массах таких сдерживающих факторов нет, поэтому представители бизнеса и чиновничества не считают для себя зазорным ни врать, ни обманывать, ни воровать. И эта проблема – искоренение коррупции - правильно отмечена в качестве основных задач, действительно стоящих перед президентской властью. Получится это у него, или нет – я пока не знаю.

ОК: Если говорить о Медведеве как о потенциальном кандидате в президенты, то всех сейчас волнует вопрос: сможет ли он стать самостоятельным президентом при потенциальном премьере Путине?

ММ: Я думаю их необходимо рассматривать не как двух отдельных политиков, а как единую команду, и в этом и есть их сила. Отсутствие среди кандидатов других представителей команды президента: Иванова, Зубкова, говорит о том, что достигнуто некое единство во власти в вопросе кандидатуры будущего президента. Это на самом деле неплохо, потому что Россия – огромная страна, и когда во власти какие-то группировки начинают между собой воевать, то в конечном итоге это отражается на жизни простых людей.

ОК: Дмитрий Медведев в своей программе много говорил о выстраивании гражданского общества. А власти то это зачем? Чем выгодно Кремлю наличие гражданского общества в стране?

ММ: Если посмотреть по основной массе чиновников, то ничем не выгодно. Но надо понимать биографию, происхождение Медведева. Это человек из хорошей интеллигентной петербургской семьи, у которого хорошее, если не сказать блестящее образование - Ленинградский госуниверситет – это один из лучших ВУЗов страны. И он, конечно, более мягкий человек, чем Путин. Политологи его считают представителем некоего либерального течения, ориентированного на демократию. В своём выступлении он, например, говорил о том, что необходимы свободные, независимые СМИ, и насколько я понял, свобода и справедливость – едва ли не главные тезисы его программы. Это достаточно интересно, потому, что выдвигать такие тезисы можно лишь тогда, когда в стране достигнут определённый уровень порядка, вот тогда можно заниматься какими-то либеральными вещами и независимостью СМИ. Пока мы видим несколько иные процессы.

ОК: Но главное, как отмечается, сохранение стабильности в стране.

ММ: Я бы не стал абсолютизировать достигнутую стабильность как необратимую, у Медведева могут оказаться достаточно серьёзные экономические проблемы. Вы знаете, приближается мировой кризис к России, как это будет отражаться на благосостоянии государства, я не знаю. Я рассчитываю на то, что своё плечо ему подставит Путин, который уже обладает достаточным опытом государственного руководства.

ОК: Как вы оцениваете других кандидатов в Президенты?

ММ: Если говорить о других кандидатах, то, конечно, Зюганов и Жириновский – кандидаты для своей аудитории. Всегда найдутся люди, которые проголосуют за Жириновского.

ОК: «Мы за бедных, мы за русских?»

ММ: Я прочитал в книжке у генерала Макашова, что за Жириновского голосуют только люди, у которых не всё в порядке с головой. И хотя это не очень спорный тезис, но он себе избирателя все равно найдет. Что касается Зюганова, то, мне кажется, среди политиков левых убеждений оппозиции, наверное надо было искать более молодых. К примеру, того же Сергея Глазьева, которого отодвинули, и сейчас не пускают в политику. Зюганов – это уже отработанная карта, и многие коммунисты это прекрасно понимают. Но это лучше, что он участвует в выборах, чем не было бы от левых вообще никого. Это дает возможность избирателям, придерживающихся левых убеждений, все же найти себе кандидата.

ОК: Напоминает поговорку «всем сёстрам по серьгам». Нет какой-то интриги. Наблюдается некая аполитичность.

ММ: Нет интриги... Потому, что ее нет во власти и нет в оппозиции. Предположим, в выборах участвовал бы, допустим, Юрий Лужков. Это полностью ломало бы расклад сил во власти. Или тот же Глазьев, или какие-то другие фигуры в оппозиции. Что касается либерально-западного направления – Касьянов и прочая публика, как кандидаты - это несерьёзно, потому что эти люди ориентированы на Запад, и за них голосовать не будут. Но раз серьёзные политики, такие как Лужков, не стали выдвигаться – это говорит о том, что они готовы работать в команде Медведева. Это, в конечном итоге, приведёт его к победе в 1 туре, т.к. он получил более серьёзную поддержку в государстве, чем тот же Жириновский, который яркий, эпатажный, но что-то я в нём не вижу ни бедного, ни русского.

ОК: Медведев на форуме сказал, что государство должно делать инвестиции в человека. Как Вы считаете, что он имел в виду?

ММ: Я думаю, речь идёт о тех нацпроектах, которые курировал Медведев – это, прежде всего вопросы, связанные со здравоохранением, образованием и т.д. Хотелось бы, чтобы «инвестиции в человека» продолжалось на более системном уровне, потому, что такие законы как «монетизация льгот», отбросили нашу страну в вопросах социальной защиты назад. Хочу подчеркнуть, что Медведев, как и Путин, является беспартийным, несмотря на то, что выдвинут «Единой Россией». Это подтверждает, что абсолютного доверия к партиям нет и необходим общественный контроль над политическими институтами. Я говорил об этом и в период парламентской предвыборной кампании, и выступая на съезде движения в поддержку Путина в Твери. Необходимо, чтобы общественные организации, гражданское общество не давали возможности политическим партиям проводить политику без оглядки на народ. В этой связи важно, чтобы президент оставался беспартийным и надпартийным лидером, опирающимся на общество, народ, а не на отдельную партию.

ОК: Есть такая цифра, что только 5% россиян верят в то, что общественные организации могут что-то изменить. Это опять нигилизм, о котором говорил Медведев?

ММ: Одна отдельно взятая организация, конечно, мало, что может изменить. Но вместе, в целом именно общественность может что-то изменить, понимаете? Наша общественная организация, «Союз народного самоуправления», добилась отмены строительства элитной многоэтажке в сквере на ул. Осипенко. Но это невозможно было бы сделать без сотен простых бабушек и дедушек, которые ни в каких партиях и общественных движениях не состоят. Это невозможно было бы сделать без нормальных, порядочных людей в прокуратуре области, которые в нужный момент вспомнили всё-таки, что у них на плечах погоны. Но сам по себе импульс шёл именно снизу, через общественную организацию в обоих смыслах этого словосочетания – это и есть гражданское общество.

ОК: Есть еще звонок в студию.

Вопрос телезрителя: Всегда с интересом смотрю ваши интервью, Михаил Николаевич. Вопрос такой: квартплата выросла, увеличилась цена на газ. Как относится партия «Единая Россия» к такому увеличению цен?

ММ: Я не член партии «Единая Россия» и вряд ли в ближайшее время буду вступать в какие-либо партии. Я беспартийный человек, поэтому не знаю, как относится эта партия к данному вопросу. Но мне кажется, что должна обязательно прислушиваться, потому что нельзя, скажу как историк, бесконечно почивать на лаврах правящей партии. Если ты что-то делаешь не правильно, история тебя все равно обязательно поправит, и лучше, если эти поправки будут происходить не через кризис. Настоящее повышение цен в ЖКХ должно быть связано с улучшением качества обслуживания. Если улучшения не происходит, то должен быть перерасчёт, но четких нормативных документов по этому поводу нет, защищающих горожан. Мне как депутату пока не удалось пробить эту стену. Чиновники, управляющие компании привыкли получать сначала деньги, а потом разбираться: была у вас горячая вода или нет.

ОК: Проблем куча. Как вы думаете, сохранение прежнего курса президентской власти после мартовских выборов создаст ли стабильность в стране, о которой так много говорит правящая партия?

ММ: Путин много сделал в укреплении государственной власти. Он навёл порядок с точки зрения управления страной, но экономические показатели страны строятся сегодня на высоких ценах на нефть. Завтра цены могут оказаться другими, поэтому нужно вкладывать деньги в людей. Пока есть деньги стабилизационного фонда, необходимо вкладывать их в инфраструктуру, в ремонт домов, коммуникаций, в науку, в демографию. Россия - мощная страна, с умными людьми, с нормальными экономическими способностями у людей. Но нужно, чтобы власть вовремя давала людям возможность встать на ноги. Если всё время очередная реформа будет валить людей на колени, то ситуацию не сможет удержать никто.

ОК: А по-вашему переходный период у нас закончился, или ещё продолжается?

ММ: Переходный период у нас в России будет ещё лет 50, но надеюсь, что всё будет хорошо, так как Россия – очень важная в мире и для мира страна. Не зря в Православии Россия считается домом Богородицы. И то, что мы сдерживаем сейчас многие ситуации мирового кризиса, и то, что позитивного происходит в целом в мире, это благодаря и тому, что существует Россия. Если России не было бы, то, может, и мир бы давным-давно развалился. Чего стоит экономика США, которая крепкая, могучая, а в один момент может неожиданно рухнуть. А Россия - она устоит, хотя бы потому что дороги у нас завалит снегом и ни одна армия к нам не сможет пробраться.

ОК: Это был депутат самарской губернской думы Михаил МАТВЕЕВ. Надеемся, что в марте снег не помешает самарцам придти на выборы и за кого-нибудь проголосовать в качестве Президента России. Всего доброго...

 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить


Фото П.Воробьева
Наш баннер
Михаил Матвеев. Официальный сайт